En su cuenta de X, Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, reaccionó ante la decisión de la Corte Suprema de Justicia que desestimó el recurso de amparo presentado a inicios de este mes por Laura Ojeda, quien mantiene una relación con Nicolás Petro.
La actual pareja de Nicolás Petro intentaba intentaba tumbar al fiscal Mario Burgos del proceso judicial en curso contra el hijo del presidente, con el argumento que se había producido una violación a su derecho al debido proceso.
Day Vásquez publicó en sus redes que la Laura Ojeda solo buscaba dilatar el proceso.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
La exesposa de Nicolás Petro publicó en X, a la una de la mañana del 17 de abril, que “los términos nunca se vencieron, como pretendieron infundadamente hacerlo ver para separar al fiscal Mario Burgos de mi caso. SOLO BUSCAN DILATAR!!”.
Por otro lado, por medio de la misma red social, Day Vásquez explicó que el escrito de acusaciones en su contra por el delito de violación de datos ya se había presentando desde antes de que se hiciera la tutela de Laura Ojeda, pues la actual pareja del hijo del presidente celebró que tuvieran que acusarla a pesar que rechazaran su tutele.
“Y como el delito de violación de datos no fue parte del principio de oportunidad , el Fiscal Mario Burgos como indica el procedimiento tenía que acusarme!! El escrito de acusación se presentó antes de la acción de tutela”, dijo Vásquez por medio de su cuenta de X.
Y es que, frente a la decisión de la Corte Suprema Laura Ojeda reaccionó diciendo que: “Por mucho tiempo mis datos personales y los de mi amiga Génesis Leal fueron violados, nos han perseguido y ella tuvo que salir del país, en parte, producto de ese plan macabro contra nosotras”.
Dichas palabras las dijo por medio de su cuenta de X, incluso en esa publicación agregó que: “Aunque el Fiscal Mario Burgos no nos ha brindado garantías, ni confío en su imparcialidad, celebro que, con independencia de sentido del fallo, en virtud de la tutela que formulé, este fiscal tuvo que acusar a Dayssuris Vázquez por violación de datos personales y citarla a imputación por la violación de datos de Génisis. Continuaré ejerciendo mis derechos”.
El recurso legal presentado tenía como objetivo alegar una presunta infracción al debido proceso, sin embargo, no recibió el respaldo esperado del tribunal supremo, el cual calificó la solicitud como “improcedente”. Esta resolución facilita la posibilidad de que el fallo sea eventualmente examinado por la Corte Constitucional, a no ser que sea objeto de impugnación de forma anticipada.
La acción legal iniciada a comienzos del mes actual constituía un esfuerzo adicional en una serie de maniobras jurídicas empleadas por el equipo de defensa de Nicolás Petro, con el propósito de cuestionar la autoridad del fiscal a cargo del caso, Mario Burgos. Este último ha estado al frente de la investigación sobre el hijo de Petro, por supuestas actividades de enriquecimiento ilícito y blanqueo de capitales, que tendrían origen en los fondos de la campaña presidencial de su padre. Se sostiene que Nicolás Petro habría canalizado recursos de dicha campaña para sustentar un nivel de vida lujoso, de acuerdo con la información expuesta por la revista Semana.
El centro de la controversia jurídica se encuentra en las acusaciones formuladas contra Nicolás Petro, específicamente su supuesta participación en prácticas ilegales con el fin de aprovecharse económicamente de recursos que inicialmente fueron asignados para la campaña presidencial de su padre. La petición de amparo interpuesta por Ojeda tenía por objetivo principal poner en tela de juicio la legitimidad y equidad del procedimiento dirigido por Burgos, alegando infracciones al derecho fundamental al debido proceso.
